Porque, si lee, siempre va a tener versos de consolación.
Y si además de leer escucha, tendrá además las dos versiones. Para que elija.
Las dos verdades contrarias.
Yo voto por la primera -contra todos los indicios, contra todas las señales, contra todo.
ADVERTENCIA
Si alguna vez sufres –y lo harás–
por alguien que te amó y que te abandona,
no le guardes rencor ni le perdones:
deforma su memoria el rencoroso
y en el amor el perdón es sólo una palabra
que no se aviene nunca aun sentimiento.Soporta tu dolor en soledad,
porque el merecimiento aun de la adversidad mayor
está justificado si fuiste
desleal a tu conciencia, no apostando
sólo por el amor que te entregaba
su esplendor inocente, sus intocados mundos.Así que cuando sufras –y lo harás–
por alguien que te amó, procura siempre
acusarte a ti mismo de su olvido
porque fuiste cobarde o quizá fuiste ingrato.
Y aprende que la vida tiene un precio
que no puedes pagar continuamente.
Y aprende dignidad en tu derrota
agradeciendo a quien te quiso
el regalo fugaz de su hermosura.(Felipe Benítez Reyes)
Como nada es blanco ni negro (a pesar de mi conocida instransigencia) diría que entiendo que te guste más Benítez Reyes, aunque tú, mi niña realista, deberías saber que el señor Rodolfo Serrano (a la sazón papá de mi ex-cantautor favorito) tiene mucha razón.
No recuerdo cómo se dice en gabacho que te echo de menos… (¿”tu me manques”, tal vez?)
Joder, que grande te has vuelto con esta entrada…
Aissss!!
muá!
Sin dudarlo (y mira que eso es raro) la primera.
La visión propietaria del amor es incompatible con… con la belleza, con el papel de azar, con el propio cariño. Uff, qué chunga es la letra de la canción de Ismael.
Y sí, el regalo fugaz de su hermosura. Eso es, y no otra cosa.
No da igual ver la vida con unas gafas que con otras. Creo que me prefiero las tuyas